|
P'tit
Sapeur
Legio Patria Nostra.
Transmisions Q.G
0rdre de Louis Philippe !
Messages: 5234
Mon devoir, la mémoire !
|
|
|
Reçu
de Venezuela.fr
« le: Mai 29, 2007, 11:30:34 »
|
|
-----Message d'origine-----
De : venezuela-fr-bounces@lists.collectifs.net
[mailto:venezuela-fr-bounces@lists.collectifs.net] De la part de
Collectif Venezuela 13A
Envoyé : vendredi 25 mai 2007 17:36
À : venezuela13avril@collectifs.net
Objet : [Venezuela 13A] Les dessous cachés du cirque européen contre
Chavez, de Maxime V ivas.
Les dessous cachés du cirque européen contre Chavez.
(et le vote honteux de trois pelés et un tondu).
de Maxime Vivas
Le 15 mai 2007, une alliance majoritaire entre les partis de la droite
européenne, PPE, ALDE, UEN avec l'ITS (groupe politique fasciste,
notamment de Jean-Marie et Marine Le Pen) a obtenu, contre l'avis de tous
les autres partis, qu'une « Résolution du Parlement européen sur le
Venezuela » soit inscrite à l'ordre du jour, pour un vote.
Cette résolution affirme que le non renouvellement de la licence
hertzienne de la chaîne de télé RCTV condamne ce média qui emploie 3 000
salariés à disparaître, que la « fermeture de ce média » contrevient au
droit de la presse à jouer son rôle de contre-pouvoir, que le
gouvernement vénézuélien doit garantir une information pluraliste et
faire respecter la liberté d'expression, Elle appelle au dialogue entre
le gouvernement et RCTV.
Enfin, elle demande au Tribunal supérieur de justice vénézuélien
d'annuler dans les plus brefs délais le décret entérinant la fin de la
licence de diffusion de RCTV.
· Cette résolution de la droite et extrême droite
parlementaire européenne (groupes majoritaires) est bourrée d'erreurs
puisque RCTV ne va pas disparaître (elle sera privée de la voie
hertzienne), que les salariés garderont leur emploi, que le pluralisme de
l'information est garanti au Venezuela comme nulle part en Amérique
latine. De plus, les incessantes invitations au dialogue en 2005 et 2006
lancées par la CONATEL (équivalent de notre CSA) se sont heurtées à des
fins de non recevoir de RCTV.
· Cette résolution n'est soutenable que si l'on accepte trois
postulats :
1. une chaîne de télévision privée qui a obtenu une
licence pour 20 ans bénéficie en fait d'une licence à perpétuité.
2. une chaîne de télévision privée qui appelle à un
coup d'Etat contre un président élu, qui bafoue les lois (publicité
clandestine, fraude fiscale, non respect des quotas de production
nationale, introductions d'images subliminales dans des émissions pour la
jeunesse(1) etc.), qui refuse tout dialogue avec les Autorités peut
EXIGER ce renouvellement.
3. Le Tribunal supérieur de justice vénézuélien ne
doit pas se prononcer en son âme et conscience, en organisme indépendant
(y compris de l'Europe), en application de la législation de son pays,
mais « annuler » la décision de non renouvellement.
· Cette motion est lacunaire puisque RCTV peut émettre
librement via le câble, le satellite, Internet. Les centaines de chaînes
qui, à travers le monde, émettent ainsi NE SONT PAS FERMEES.
· Cette résolution fait preuve d'une sollicitude, pour
d'hypothétiques licenciés vénézuéliens, dont la droite nous prive trop
souvent pour des licenciés européens d'entreprises qui ferment VRAIMENT,
de par la seule volonté de leur patron.
· Cette résolution nous rappelle qu'on n'a pas lu de motion
analogue quand, durant le coup d'Etat d'avril 2002, des médias
vénézuéliens dont la licence n'était pourtant pas caduque ont été
brutalement fermés, complètement, sans préavis, tandis que des
journalistes étaient arrêtés, voire torturés, puis quand l'information
disparut des écrans pour masquer l'échec du putsch.
· Cette résolution nous interpelle sur ce qui se passerait
demain si une télé française appelait l'armée à renverser Sarkozy, propageait
les plus gros mensonges pour y aider, organisait une marche sur l'Elysée,
s'acoquinait avec ceux qui tirent des coups de feu dans la rue,
approuvait ceux qui ont dissous le gouvernement, le parlement et la
plupart des Institutions étatiques, interdit les syndicats, démis tous
les hauts fonctionnaires, pourchassé les journalistes non putschistes. Si
tout cela se produisait, nos parlementaires signataires se battraient-ils
pour que soit accordé à cette télé le droit de démontrer, pendant 20 ans
de plus, son amour si particulier pour la démocratie ? Dans le cas
inverse, ils indiqueraient que ce qu'ils admettent pour le Venezuela leur
paraît indigne pour la France, faisant ainsi montre d'un esprit
néo-colonial.
· Cette résolution nous suggère que, puisque nos médias nos
télévisions privilégient un certain courant de pensée (le directeur
adjoint de la campagne de Sarkozy étant coopté par la direction de TF1),
il serait utile d'en voter une autre, pareillement soucieuse de la
liberté d'expression et du pluralisme et destinée à l'Europe.
· Cette résolution s'est alimentée d'informations portées à
Strasbourg par Marcel Granier, patron de RCTV, appuyé par Robert Ménard
de RSF. C'est le socialiste français, Jean-Pierre Cot, ancien président
du groupe socialiste qui a fait inviter Marcel Granier au parlement
européen il y a deux mois. Dans un premier temps les
socialistes européens ont demandé l'inscription de cette question à
l'ordre du jour puis, divisés, ils ont flotté pour ensuite se
prononcer contre l'inscription de la motion à l'ordre du jour des
urgences des droits de l'homme, et au final pour se rallier au compromis
de gauche et voter contre la motion de la droite.
Jean-Marie Cavada a beaucoup insisté officiellement auprès des
instances du parlement européen pour que le cas de RCTV soit inscrit
à l'ordre du jour des urgences des droits de l'homme du Parlement
européen (au même titre que les massacres, les disparitions forcées ou la
torture).
Le 21 mai, le député Vert français Alain Lipietz proposait une motion,
moins marquée que celle du PPE, mais en retrait sur ses déclarations
passées après un voyage au Venezuela où il avait pu visiter des studios
de télévisions (dont Vive TV) et se faire un juste opinion dont il avait
honnêtement rendu compte. Sa motion regrettait que cette décision
établisse « un précédent » et il sollicitait que le cas de RCTV soit
examiné au sein des délégations et commissions compétentes du Parlement
européen.
De Paris, le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon, ami du Venezuela,
informait les parlementaires socialistes français et européens. D'un peu
partout, d'autres amoureux de la vérité et de la liberté interpellaient
des responsables socialistes (dont Fabius, qui ne souffla mot).
Le groupe de gauche GUE/NGL (qui regroupe les communistes et les Verts
nordiques), a présenté une résolution insistant sur le droit souverain du
gouvernement vénézuélien de réguler son espace audiovisuel et de son
obligation constitutionnelle de ne pas permettre des monopoles et des
concentrations des médias.
En fin de compte, après une intense activité de ce groupe, un compromis
put être signé sur une motion alternative incluant le GUE/NGL, le PSE
(groupe du parti socialiste européen) et les Verts.
Ce compromis considère que le non renouvellement de la licence de
diffusion VHF de RCTV par l'organe régulateur de l'espace hertzien
vénézuélien a été justifié par l'appui de cette télévision à la tentative
de coup d'Etat militaire de 2002, au blocage pétrolier de 2003 et par son
comportement partial lors du référendum révocatoire de 2004, ainsi que
par des violations répétées de la législation sur la protection de
l'enfance, de la protection de l'image des femmes et des indigènes à la
télévision; Il note que la question du pluralisme et de la liberté
d'expression dans l'Amérique latine et (notez la malice) aussi dans
l'Union européenne devrait être traité dans le cadre d'un dialogue
constructif avec les structures de coopération parlementaires existantes
entre l'UE et l'Amérique Latine ainsi qu'avec les représentants des
gouvernements et de la société civile; demande par conséquent aux
délégations et commissions compétentes du Parlement européen de se saisir
de cette question.
Il demande aux autorités du Venezuela, au nom de l'impartialité de l'Etat,
de veiller à la non concentration des médias, la qualité, au pluralisme
de l'information, et au respect des normes en vigueur.
Il appelle les médias vénézuéliens privés et publics au traitement
objectif et impartial de la vie politique vénézuélienne; soutient les
médias qui assurent le pluralisme et la légalité démocratique.
Il prend note de l'annonce du gouvernement vénézuélien qu'il assumera
strictement les décisions du pouvoir judiciaire au sujet de la RCTV; il
demande à toutes les parties de faire de même.
Ce dernier point est important : le Tribunal suprême de justice s'est
prononcé le 23 mai en rejetant le recours de RCTV. La suppression d'un
des canaux d'émissions d'une télé putschiste est donc non seulement
légitime, mais légale au Venezuela. La distinction est faite entre le
rôle de contre-pouvoir et celui d'incarnation du pouvoir.
Sentant le vent venir, les groupes de droite avaient in extremis modifié
leur résolution dans un « compromis final » qui n'appelle plus le
tribunal à trancher, mais qui déclare par avance sa décision nulle au
prétexte qu'il « n'a pas respecté le délai légal pour statuer ».
Autre version chez Reporters sans frontières dont un communiqué, «
déplore » la décision du Tribunal car «la licence est valable jusqu'en
2022 », fable inventée par Marcel Granier, qu'aucun parlementaire
européen n'a jugé utile de reprendre. RSF précise en outre qu'elle a
envoyé au Venezuela des représentants pour soutenir RCTV et rencontrer
les médias et les autorités concernées.
Cette décision de Justice a de quoi laisser muets nos parlementaires
européens, qui l'étaient déjà lors de la suppression par notre CSA de la
licence de TV6 en 1987 et d'Al Manar, en 2004, par la mise en demeure par
le CSA, le 21 mai 2007, d'Eutelstat de ne plus diffuser Al Jazeera, par
la révocation en Espagne de la concession de TV Laciana en 2004 et de TV
Catolica en 2005, la fermeture de TeleAsturias en Mars 2007 par la
révocation au Royaume-Uni de la licence de One TV, d'Actionworld et de
StarDate TV.24 en 2006, de Look 4 love 2 en 2007.
Mais, s'il s'agit d'observer leur vigilance relative à l'Amérique latine,
on risque de déplorer un tri sélectif : en avril 2007, le Pérou a fermé
deux chaînes de télévision pour infraction à la réglementation. En 2003,
Le Salvador a révoqué la concession de Salvador Network.
Plus au Nord sur le continent américain ? En 1999, le Canada révoque la
concession de Country Music Television (CMT). En 1969, les Etats-Unis
révoquent la concession de WLBT-TV, en 1981 de WLNS-T, en 1998 de Daily
Digest et en 1999 de FCC Yanks Trinity License.
La résolution de la droite du parlement européen contre le Venezuela, a
été votée sournoisement le 24 mai, sans quorum, en détournant la
procédure des urgences pour les droits de l'homme, conçue pour des sujets
consensuels de défense des libertés fondamentales.
Sur 785 députés, 65 seulement étaient présents. Le vote a été acquis par
43 voix contre 22.
Jean-Marie Cavada n'a pas daigné descendre de son bureau à
l'hémicycle pour assister au débat ou participer au vote des
résolutions..... Parmi les rares députés français présents pour le vote,
on remarquait Pervenche Bérés (PSE) et le communiste Francis Wurtz
(GUE/NGL).
Ce vote est bien, ainsi que le reconnaissent sans difficulté des
parlementaires de droite dans les couloirs de Strasbourg, « un vote
politique ».
L'objectif est en effet de punir un pays qui prétend récupérer ses
richesses naturelles, aider les autres pays de la région à se soustraire
à la misère et à l'Empire, qui vient de se retirer du FMI et de la banque
mondiale, qui projette de créer une banque du Sud.
A la tête de ce pays, un homme qui gagne élections sur élections, porté
par son peuple, malgré la violence de médias appartenant pour l'essentiel
à l'opposition.
PS.
La résolution finale de la droite et extrême droite ne parlait plus de
«condamnation » à disparaître pour RCTV mais de « risque » de
disparition.
Longue est la route qui serpente devant les vérités évolutives.
Au moment où j'écris ces lignes (25 mai, 10 heures à Caracas), je ne suis
pas en mesure de connaître la liste nominative des députés qui ont voté
cette résolution. Nul doute que les lecteurs l'obtiendront et
l'ajouteront en commentaire à cet article.
----------------------------------------------------------------------------
(1) J'ai pu personnellement vérifier, dans des extraits passés au
ralenti, la présence de ces images. Entre juin et décembre 2006, RCTV
s'est rendue coupable de 652 infractions diverses.
_______________________________________________
Venezuela-fr mailing list
http://lists.collectifs.net/cgi-bin/mailman/listinfo/venezuela-fr
|
Journalisée
